---- 试用NIKKOR AF 80--400mm1:4。5--5。6D VR变焦镜头

    日本尼康公司早在1994 年就在小型轻便照相机上应用了VR防抖动技术,而135单反镜头方面应用此项技术是在2000年年初,AF 80--400 mmVR防抖变焦镜头的诞生填补了尼康公司在这一领域的空白,这只姗姗来迟的防抖动镜头的性能究竟如何可能也是大家关心的问题,笔者有幸试用了这只镜头在此向大家谈一谈感受。

    先从外观上谈起吧,这只镜头的外形足够威猛,个头比尼康AF80--200mm f/2.8 ED变焦镜头还要大一号,外型尺寸为91×171mm,变焦至400mm端时总长约230mm,随镜附带的遮光罩长达97mm,不用时可反扣在镜身上;镜头总重量为1360克,去掉三脚架支脚后重量为1210克。笔者试镜时使用F80相机(带电池盒)感觉平衡感不是很好,F65肯定也会有相同的感觉,配用机身最好是F5或F100。这只镜头的操作手感非常好,调焦环手感犹如手动镜头般油润,使用自动对焦时外调焦环也不旋转,手持镜头拍摄不会妨碍自动对焦;对焦功能切换采用了新型设计(见图1),正常使用时可在M挡/A档之间任意快速切换,无须按动限位扭,同时又在M档和A档的两侧设置了定位鎖,方便用户选择使用;VR防抖功能设计为兩档(见图2),带有两个图标的是减振模式1,在这一模式下只要轻启快门VR减振功能立即启动,只有一个图标的是减振模式2,在这一模式下VR减振功能是在快门开启前的瞬间启动,两种模式的差别是模式1在实时开启快门时取景器中的影像已稳定,而模式2在开启快门时取景器中的影像会有轻微抖动,实际使用时两种模式的差别并不大,因为在使用减振模式1时,并不是每次都先启动快门的第一行程后再完全启动快门,从省电的角度讲建议使用模式2,取景器中的影像抖动本身很小,一经使用就会很快适应。

图（1）

图（2）
这只镜头的调焦形式为外调焦,调焦系统由机身驱动,全程调焦时前镜筒大约伸缩11mm,调焦范围从2.3m--∞,通过调焦限位开关可以设置为两个区间(限位开关置LIMIT时),近距离区间约为2.3--3.5m,远距离区间约为5m--∞，这种设计可以有效地提高镜头自动对焦的速度,实际使用时自动对焦速度还是很快, 笔者试对远近不同的景物对焦，快门一点就准，干净利落，自动对焦性很好。动体捕捉连续拍摄的成功率很高（见图3、4、5），笔者试拍了多组，站在马路边拍的全部准确和焦；站在天桥上从高处往下拍时，最后一张汽车几乎占满画面时

图（3）

图（4）

图（5）

偶尔有失焦现象，这可能因为车身占满画面相机找不到焦点造成的，另外当时防抖功能开启，速度设在1/60---1/125秒，相对于速度很快的汽车来讲快门速度偏低不能凝固主体也有一定关系，相信用F5/F100相机驱动这只镜头会有更上佳的表现。

    VR防抖功能的性能是大家最关心的也是这次试拍的重点，尼康公司公布的数据标称VR功能可以提供加快三级的快门速度(按照约定俗成的习惯,长焦镜头手持拍摄的快门速度不应低于所用焦距的倒数),这也就是说开启VR防抖功能时,使用这只镜头的400mm 端可以用1/60秒的快门速度手持拍摄(相当于1/500秒),那么实拍情况如何呢？笔者为此总共拍摄了5个胶卷，试拍结果用1/60秒的快门速度(400mm端),正常站立手持拍摄对于笔者来说好像是一个临界点，有时可以拍的很清晰，有时又会比用1/125秒拍的有少许差距,那么是不是说尼康标称的加快三级快门速度有误？并不是,首先加快三级快门速度是一个软指标，因为每个人手持拍摄的稳定性是不同的,而一个人每次拍摄的持握稳定性也是不同的,这里面只能找出一个几率,或者说是成功率。依照国外相关资料表明，尼康公司公布的这一指标的成功率约为70％（尼康内部的性能测试结果）,VR防抖功能应当正确理解为不是可以确保在标称性能下都能拍到清晰的画面,而是大约有70％的成功率,那么对于持握稳定性不同的人来讲就会有不同的成功率 。这就完全可以解释笔者的个人测试结果了,从笔者在400mm端正常站立手持拍摄的试拍结果来看,用1/125秒拍摄的结果都很清晰,几乎有100％的成功率;用1/60秒拍摄的结果是部分清晰、部分次清晰,如此看似不满意的结果实际上是令人满意的,VR防抖功能在此起到了非凡的减振效果,如果没有VR防抖功能,400mm的长焦镜头用1/60秒或1/125秒手持拍摄其结果是可想而知的。 另外试拍结果还有一个有趣的现象，从1/60秒起或从1/30秒起至1/8秒，往往会有极其相似的结果,这些速度段拍摄的照片清晰度往往难以区分,这一现象虽然难以解释,但却与VR防抖功能不无关系。以上测试主要集中在两个难度至高点上,其一是设置在这只镜头的最长焦距段,其二是正常站立手持拍摄,那么降低焦距段再加上有良好支撑会有什么样的表现呢?笔者在地铁内,室内灯光下以及手持拍摄电视屏幕等情况下拍摄了多幅照片,焦距段主要集中在200mm端,手持情况有两种,一种是正常手持拍摄,另一种是尽量利用周边物体取得良好支撑,快门速度主要集中在1/60秒至1/2秒,试拍结果正常手持拍摄在1/30秒以上有较好表现; 有良好支撑手持拍摄在1/15秒以上有较好表现,在这种情况下甚至在1/2秒也有不错的表现(见上图)。

    当然笔者的意图是在测试这只镜头的防抖效果,并不是说这只镜头用1/2秒就能确保拍到清晰的照片。况且VR80--400mm防抖镜头在实际使用时,如果能用较高的快门速度拍摄我想谁也不会故意用很慢的快门速度拍,在现场光不足的情况下使用较慢的快门速度是不得已才为之。不过有一点是可以肯定的,在相同的条件下(使用较慢的快门速度)用这只镜头拍摄的照片,肯定要比没有防抖功能的镜头拍摄的照片清晰;在高速快门段VR防抖功能仍然可以发挥作用,诸如体育竞赛之类题材,VR防抖功能配合中速、高速快门更有利于准确地凝固拍摄主体,提供更好的适应性、更高的灵活性。
尼康VR80--400mm防抖镜头的防抖功能是依靠防抖镜组的偏移来实现的,它可以校正因镜头抖动带来的影像模糊现象,那么如果拍摄者需要用动感来表现主体怎么办?比如说要拍摄背景清晰主体模糊或者是主体清晰背景模糊的照片,是不是要关掉VR防抖功能?答案是不需要的,VR防抖功能是校正镜头本身的抖动,在第一种情况下拍摄,VR防抖功能并不干豫拍摄主体的移动,而第二种情况(追随拍摄)时,尼康VR80--400mm防抖镜头可以自动侦测为摇镜拍摄,此时VR防抖功能不对摇镜方向作任何效正,只校正垂直于摇镜方向的抖动,因而可以产生流畅的虚化背景,达到完美的追拍效果。

    一般来说人们通常认为追随拍摄就是水平或近水平方向拍摄,那么如果在垂直方向追拍时会怎么样?比如说拍摄高台跳水这样的题材,针对这一问题笔者有意做了这样一个试验,让相机竖幅构图作水平追拍,结果和水平追拍一样有很好的效果,在这种情况下镜头在水平方向上(相当于横幅构图的垂直方向)仍然没有作出任何校正,这一结果在一定程度上可以认为这只镜头能够在垂直方向上追拍,另外镜头说明书也没有指明说必须是水平拍摄,因此可以基本判定垂直追拍也是允许的。根据实拍结果来看,这只镜头在水平和对角线方向追随拍摄均有很好的表现,而且拍摄成功率比没有VR防抖功能高很多,大大地扩展了这只镜头在这类表现形式方面的适用性。

    成像质量方面给笔者的印象很深,从取景器中观察影像感觉非常清澈,实拍结果成像素质应当评价为很好（见图8、9、10），这三张照片拍摄时VR功能关闭，使用三角架自拍，最大光圈、f/8、f/16在80mm、200mm、400mm焦距段各拍三张，选用的三张均为最大光圈拍摄（更有代表性），放大至14吋取画面局部，笔者认为对于这只镜头的最大光圈成像质量应当特别关注，因为无论是体育题材还是弱光条件下，全开光圈拍摄几乎是必需的，从实拍结果来看80mm端和200mm端的成像质量非常好，400mm端的成像质量略有下降，像质保持了尼康清晰、硬朗的一贯风格；在此特意说明一下，本文配图中的图3--5，也是全开光圈拍摄的，像质好坏我想您已经得出答案了;畸变方面在广角端和远焦端分别存在一定程度的桶形畸变和枕形畸变，不过这对于一只变焦镜头来讲当属正常。

图（8）80MM端光圈全开拍摄

图（9）200MM端光圈全开拍摄

图（10）400MM端光圈全开拍摄

   这里还需要说一下这只镜头在使用中应该注意的几个问题，其一是使用三脚架拍摄时VR功能的设置问题，镜头说明书中要求关闭VR防抖功能，笔者特意试验了一下，结果影像未见有任何影响，虽然结果如此但我们还是遵重尼康公司的建议关闭VR防抖系统为好，不过在三脚架云台没有锁紧和使用独脚架时，还是应该开启VR防抖功能；其二是追随拍摄时不要在突然大幅改变追拍方向的瞬间启动快门，因为在这种情况下镜头的自动侦测摇拍可能会不知所措；其三是关闭相机电源时应当同时关闭VR防抖功能，因为此时如果不关闭VR防抖功能,VR减振系统部件在相机快速移动时可能会发出响动,当然这并不是故障,重新开启相机电源即可解除。其四是购买镜头后应当根据自己的手持拍摄情况界定最低快门速度，超出此范围时应当尽量寻求适当的支撑以提高成功率。

    综上所述,尼克尔VR 80---400mmAF变焦镜头是一只成像素质优良,防抖性能很好的优质镜头,比普通镜头有更好的机动性、更强的适应性，在一般题材、运动、刑侦、包括野生动物等题材方面将发挥很好的效用。

    下面再附几张尼康VR 80--400mm镜头拍摄的照片供大家参考：

图（11）400MM端光圈全开拍摄

图（12）200MM 1/6秒拍摄

图（13）300MM 1/60秒拍摄

图（14）300MM1/125秒拍摄